跳到主要内容

Token 使用优化

每个 Token 都要花在刀刃上​

Token 使用优化是 Claude Code 成本控制和性能提升的关键。就像优化代码性能一样，聪明的 token 管理不仅能节省费用，还能让 AI 响应更快更准确。

Token 基础知识​

什么是 Token？​

# Token 的基本概念
Token ≈ 词汇单位 (单词、标点、数字等)
- 英文单词: "hello" = 1 token
- 中文字符: "你好" = 2-3 tokens  
- 代码标识符: "getUserData" = 2-3 tokens
- 符号和空格: 也计入 token

# 示例文本的 token 计算
文本: "const user = { name: 'John', age: 25 };"
Token 分解: ["const", " user", " =", " {", " name", ":", " '", "John", "',", " age", ":", " ", "25", " ", "};"]
总计: ~15 tokens

Token 消耗的影响因子​

# 影响 token 使用量的关键因素

📝 内容类型:
- 自然语言: 1词 ≈ 1.3 tokens
- 代码: 1行 ≈ 10-15 tokens
- JSON/配置: 结构化程度影响密度
- 日志文件: 通常 token 密度较低

🗣️ 语言特征:
- 英文: token 效率最高
- 中文: 每个字符约 1-1.5 tokens
- 代码注释: 混合语言 token 消耗更高
- 技术术语: 专业词汇可能被分割

📊 格式影响:
- 紧凑格式: token 密度高
- 格式化代码: 缩进和换行增加消耗
- 重复内容: 直接影响总量
- 样板代码: 通常 token 效率低

Token 使用监控​

1. 实时监控面板 📊​

# Token 使用监控界面

=== Claude Code Token 监控 ===
会话信息: 修复用户认证问题
开始时间: 2024-01-20 14:30:22
持续时间: 25分钟

Token 使用统计:
┌─────────────────┬──────────┬─────────┬──────────┐
│ 类型            │ 输入     │ 输出    │ 总计     │
├─────────────────┼──────────┼─────────┼──────────┤
│ 用户指令        │ 1,240    │ -       │ 1,240    │
│ 项目上下文      │ 8,450    │ -       │ 8,450    │
│ AI 响应        │ -        │ 3,680   │ 3,680    │
│ 代码生成        │ -        │ 2,150   │ 2,150    │
├─────────────────┼──────────┼─────────┼──────────┤
│ 总计           │ 9,690    │ 5,830   │ 15,520   │
└─────────────────┴──────────┴─────────┴──────────┘

成本估算:
💰 本次会话: $0.031 (约 ¥0.22)
💰 今日累计: $0.145 (约 ¥1.03)
💰 本月预估: $4.20 (约 ¥29.8)

效率指标:
⚡ 平均每轮 tokens: 1,240
🎯 问题解决率: 92%
📊 Token 效价比: 8.2/10

2. 分类统计分析 📈​

# 详细的 token 使用分析

Token 使用分类 (最近30天):
================================

📁 按内容类型:
- 项目代码文件: 45,230 tokens (42%)
- 配置和脚本: 12,480 tokens (12%)
- 错误日志: 18,950 tokens (18%)
- 文档和注释: 15,670 tokens (14%)
- 对话和指令: 14,890 tokens (14%)

🎯 按任务类型:
- Bug 修复: 38,450 tokens (36%)
- 新功能开发: 28,730 tokens (27%)
- 代码重构: 21,200 tokens (20%)
- 性能优化: 12,340 tokens (11%)
- 文档编写: 6,500 tokens (6%)

⏱️ 按时间分布:
- 工作日: 85,430 tokens (80%)
- 周末: 21,790 tokens (20%)
- 高峰时段: 14:00-18:00 (35%)
- 低峰时段: 22:00-08:00 (15%)

3. 异常检测和告警 🚨​

# 智能异常检测

异常检测规则:
- 单次会话 > 50,000 tokens → 🔴 红色警告
- 小时使用 > 20,000 tokens → 🟡 黄色提醒  
- 日使用量超预算 50% → 📊 预算告警
- Token 效率 < 6.0/10 → ⚡ 效率警告

近期异常记录:
┌────────────────┬─────────────┬────────────┬──────────────┐
│ 时间           │ 异常类型    │ 使用量     │ 处理建议     │
├────────────────┼─────────────┼────────────┼──────────────┤
│ 2024-01-19 16:30 │ 单次过量   │ 52,340     │ 分解任务     │
│ 2024-01-18 14:15 │ 效率偏低   │ 效率 4.2   │ 优化上下文   │
│ 2024-01-17 09:20 │ 重复内容   │ 重复率 45% │ 启用去重     │
└────────────────┴─────────────┴────────────┴──────────────┘

自动处理:
✅ 已启用智能去重算法
✅ 已优化上下文加载策略
✅ 已设置任务分解提醒

Token 优化策略​

1. 预处理优化 🔧​

# 在发送给 AI 之前优化内容

文件预处理:
- 移除多余空白行和注释
- 压缩JSON和配置文件
- 提取关键代码片段
- 过滤无关的日志条目

# 优化前 (1,200 tokens)
/**
 * User authentication service
 * Handles login, logout, and session management
 * Created: 2023-01-15
 * Modified: 2024-01-20
 */

const express = require('express');
const bcrypt = require('bcrypt');
const jwt = require('jsonwebtoken');

// Load environment variables
require('dotenv').config();

class AuthService {
  constructor() {
    this.secret = process.env.JWT_SECRET;
    this.expiration = '24h';
  }
  
  /**
   * Authenticate user with email and password
   * @param {string} email - User email
   * @param {string} password - User password
   * @returns {Object} Authentication result
   */
  async authenticate(email, password) {
    try {
      // Implementation here
    } catch (error) {
      console.error('Authentication error:', error);
      throw new Error('Authentication failed');
    }
  }
}

# 优化后 (300 tokens)
// AuthService.js - 用户认证核心逻辑
class AuthService {
  constructor() {
    this.secret = process.env.JWT_SECRET;
    this.expiration = '24h';
  }
  
  async authenticate(email, password) {
    // 核心认证逻辑
    // 当前问题: token 验证失败
  }
}

节省: 900 tokens (75%)

2. 智能分层加载 📚​

# 按需求层次加载不同深度的信息

层次1 - 概要信息 (500-1000 tokens):
├── 项目基本信息
├── 当前问题描述  
├── 关键文件列表
└── 错误信息摘要

层次2 - 核心细节 (2000-3000 tokens):
├── 相关代码片段
├── 配置文件关键部分
├── 错误日志详细信息
└── 依赖关系图

层次3 - 完整上下文 (5000+ tokens):
├── 完整源文件
├── 详细文档
├── 历史修改记录
└── 全面的测试数据

# 动态加载策略
初始请求 → 层次1 (快速理解)
需要细节 → 加载层次2 (深入分析)  
复杂问题 → 扩展到层次3 (全面诊断)

实际效果:
- 90%的问题在层次1-2解决
- 平均节省60%的token消耗
- 响应时间提升40%

3. 内容压缩技术 🗜️​

# 高效的内容压缩方法

压缩技术:
1. 结构化摘要 - 用表格替代长篇描述
2. 符号化表示 - 用符号表示关系和状态
3. 关键词提取 - 保留技术要点，简化说明
4. 引用机制 - 建立内容引用避免重复

# 压缩示例 1: 错误日志
压缩前 (800 tokens):

[2024-01-20 14:30:15] ERROR: Database connection failed at DatabaseConnector.connect (/src/db/connector.js:45) at UserService.getUser (/src/services/user.js:23) at AuthController.login (/src/controllers/auth.js:67) Error: Connection timeout after 5000ms Database host: localhost:5432 Database name: myapp_prod Connection pool: exhausted (0/10 available) Retry attempts: 3/3 failed Last successful connection: 2024-01-20 14:15:32


压缩后 (150 tokens):

ERROR: DB连接超时 @14:30:15 路径: connector.js:45 → user.js:23 → auth.js:67
配置: localhost:5432/myapp_prod 状态: 连接池耗尽 (0/10), 重试3次失败 上次成功: 14:15:32 (15分钟前)


压缩率: 81%，信息保留: 95%

# 压缩示例 2: 代码配置
压缩前 (600 tokens):
```javascript
module.exports = {
  development: {
    username: 'dev_user',
    password: 'dev_password',
    database: 'myapp_development',
    host: '127.0.0.1',
    port: 5432,
    dialect: 'postgres',
    logging: console.log,
    pool: {
      max: 5,
      min: 0,
      acquire: 30000,
      idle: 10000
    }
  },
  production: {
    username: process.env.DB_USER,
    password: process.env.DB_PASS,
    database: process.env.DB_NAME,
    host: process.env.DB_HOST,
    port: process.env.DB_PORT,
    dialect: 'postgres',
    logging: false,
    pool: {
      max: 20,
      min: 5,
      acquire: 60000,
      idle: 30000
    }
  }
};

压缩后 (120 tokens):

DB配置:
- dev: local postgres, pool(0-5), logging=on
- prod: env变量, pool(5-20), logging=off
- 超时: dev(30s/10s), prod(60s/30s)

压缩率: 80%，关键信息100%保留


### 4. 缓存和复用机制 💾

```bash
# 避免重复计算相同内容的 token

缓存策略:
- 静态内容缓存: 项目配置、依赖列表
- 代码片段缓存: 常用函数和类定义
- 响应模板缓存: 常见问题的标准回答
- 上下文快照: 特定状态的完整上下文

# 缓存命中统计
缓存性能报告 (最近7天):
================================
📊 总请求: 156次
🎯 缓存命中: 89次 (57%)
💰 节省 tokens: 23,450
⚡ 响应加速: 平均2.3秒

缓存分类:
- 项目配置: 23次命中 (92% 命中率)
- 代码模板: 34次命中 (78% 命中率)  
- 错误模式: 18次命中 (45% 命中率)
- 解决方案: 14次命中 (35% 命中率)

缓存收益:
✅ 成本节省: $0.47 (本周)
✅ 响应提速: 40%
✅ 一致性提升: 88%

成本优化技巧​

1. 模型选择策略 🤖​

# 根据任务复杂度选择合适的模型

模型成本对比 (每1K tokens):
┌─────────────────┬──────────┬──────────┬──────────────┐
│ 模型            │ 输入成本 │ 输出成本 │ 适用场景     │
├─────────────────┼──────────┼──────────┼──────────────┤
│ Claude Haiku    │ $0.0005  │ $0.0015  │ 简单任务     │
│ Claude Sonnet   │ $0.003   │ $0.015   │ 复杂开发     │
│ Claude Opus     │ $0.015   │ $0.075   │ 架构设计     │
└─────────────────┴──────────┴──────────┴──────────────┘

智能模型切换:
- 代码格式化 → Claude Haiku (节省80%成本)
- Bug诊断修复 → Claude Sonnet (平衡性价比)
- 架构重构 → Claude Opus (复杂推理)
- 文档生成 → Claude Haiku (简单生成)

# 自动模型选择规则
if (task.complexity < 3) {
  model = "claude-haiku";
} else if (task.requires_deep_reasoning) {
  model = "claude-opus";
} else {
  model = "claude-sonnet";
}

月度节省: $28.50 (使用智能切换 vs 全部 Opus)

2. 批处理优化 📦​

# 批量处理相关任务以提高效率

批处理类型:
- 多文件代码审查 → 单次请求处理
- 类似错误修复 → 模式化批量处理  
- 文档更新 → 批量生成和格式化
- 测试用例生成 → 批量创建

# 批处理前后对比
单独处理 (6个相似Bug):
- 6次独立请求
- 每次 3,000 tokens 平均
- 总计: 18,000 tokens
- 成本: $0.54

批量处理:
- 1次批量请求  
- 总共 8,500 tokens
- 批处理效率: 53% 节省
- 成本: $0.26

优化效果:
💰 成本节省: 52%
⚡ 处理时间: 减少 65%
🎯 一致性: 提升 40%

3. 预算控制机制 💰​

# 智能预算管理和控制

预算配置:
- 日预算: $5.00
- 周预算: $30.00  
- 月预算: $120.00
- 紧急储备: $20.00

预警机制:
- 75%预算消耗 → 黄色提醒
- 90%预算消耗 → 橙色警告
- 100%预算消耗 → 红色停止
- 紧急任务 → 使用储备预算

智能限制:
- 单次会话最大: 20,000 tokens
- 小时限制: 15,000 tokens
- 连续会话冷却: 5分钟
- 复杂任务需确认: >10,000 tokens

# 预算使用报告
本月预算使用情况:
========================
📊 总预算: $120.00
💸 已使用: $67.32 (56%)
💰 剩余: $52.68 (44%)
📈 日均: $2.24 (低于预期)

使用趋势:
- 本周: $15.20 (预算内)
- 上周: $18.40 (略超)
- 预计月底: $89.60 (节省25%)

优化建议:
✅ 当前使用合理
💡 可考虑增加批处理
🎯 重点优化周三高峰使用

高级优化技术​

1. 上下文窗口管理 🪟​

# 精确控制上下文窗口大小

窗口策略:
- 小窗口 (2K-5K): 简单问答，快速响应
- 中窗口 (5K-15K): 普通开发任务
- 大窗口 (15K-50K): 复杂系统分析
- 极大窗口 (50K+): 大型重构项目

动态调整:
```javascript
// 智能窗口大小计算
function calculateOptimalWindow(task) {
  const baseSize = 2000;
  const complexity = task.complexity_score; // 1-10
  const fileCount = task.related_files.length;
  const hasErrors = task.error_logs ? 1000 : 0;
  
  const optimalSize = baseSize + 
                     (complexity * 800) + 
                     (fileCount * 200) + 
                     hasErrors;
  
  return Math.min(optimalSize, 50000); // 上限控制
}

// 使用示例
task = {
  complexity_score: 6,
  related_files: ['auth.js', 'user.js', 'db.js'],
  error_logs: true
};

window_size = calculateOptimalWindow(task);
// 结果: 2000 + 4800 + 600 + 1000 = 8400 tokens

2. 增量式对话管理 📈​

# 逐步构建和维护对话上下文

增量策略:
- 保留核心上下文 (项目配置、当前任务)
- 移除过时信息 (已解决的问题、无关讨论)
- 压缩历史对话 (关键决策点保留)
- 智能信息合并 (相似内容去重)

# 对话历史管理
对话轮次管理:
Turn 1: 问题描述 + 项目背景 (3,200 tokens)
Turn 2: 分析结果 + 解决方案 (2,800 tokens)  
Turn 3: 实施细节 + 代码生成 (4,100 tokens)
Turn 4: 测试和验证 (1,900 tokens)

优化后保留:
核心上下文: 问题+解决方案+关键代码 (2,400 tokens)
压缩历史: 决策点摘要 (600 tokens)
当前状态: 最新进展 (800 tokens)
总计: 3,800 tokens (节省 62%)

3. 智能内容分割 ✂️​

# 大型内容的智能分割处理

分割策略:
- 语义分割: 按功能模块分割代码
- 优先级分割: 核心功能优先
- 依赖分割: 按依赖关系组织
- 时间分割: 按修改时间排序

# 大文件处理示例
原始文件: UserService.js (12,000 tokens)

智能分割:
├── 核心接口 (getUserById, createUser) - 2,400 tokens
├── 认证相关 (login, logout, validate) - 3,200 tokens  
├── 用户管理 (updateProfile, deleteUser) - 2,800 tokens
├── 辅助功能 (helpers, validators) - 1,600 tokens
└── 测试和注释 (2,000 tokens) - 通常排除

分割处理:
第1轮: 只加载核心接口 (如果够用)
第2轮: 根据问题类型加载相关模块
第3轮: 必要时加载完整上下文

效率提升:
✅ 80%问题在第1-2轮解决
✅ 平均节省 65% tokens
✅ 响应时间减少 45%

团队协作中的 Token 管理​

1. 团队预算分配 👥​

# 团队级别的 token 使用管理

团队结构:
- 前端团队 (3人): $40/月预算
- 后端团队 (2人): $35/月预算  
- DevOps (1人): $20/月预算
- 项目经理 (1人): $15/月预算

个人配额:
- 初级开发: $8/月
- 中级开发: $12/月
- 高级开发: $18/月
- 技术领导: $25/月

# 团队使用监控
团队 Token 使用报告:
====================
📊 前端团队:
   - 预算使用: $32/$40 (80%)
   - 人均使用: $10.67
   - 效率评分: 8.2/10

📊 后端团队:  
   - 预算使用: $28/$35 (80%)
   - 人均使用: $14.00
   - 效率评分: 7.8/10

⚠️  超预算预警:
   - John (后端): $19/$12 (158%) 
   - 建议: 优化调试流程

💡 优化建议:
   - 建立团队知识库减少重复查询
   - 实施代码审查 token 共享机制
   - 增加批处理任务使用

2. 知识共享优化 📚​

# 通过知识共享减少 token 重复消耗

共享机制:
- 解决方案库: 常见问题的标准解答
- 代码模板库: 复用的代码片段和模式
- 调试手册: 典型问题的诊断流程
- 最佳实践: 团队认可的开发规范

# 知识库收益统计
团队知识库影响:
==================
📚 解决方案库: 134个条目
   - 平均节省: 2,400 tokens/次
   - 使用频率: 23次/周
   - 周节省: 55,200 tokens ($1.66)

🔧 代码模板库: 67个模板
   - 平均节省: 1,800 tokens/次  
   - 使用频率: 31次/周
   - 周节省: 55,800 tokens ($1.67)

📖 调试手册: 89个流程
   - 平均节省: 3,200 tokens/次
   - 使用频率: 15次/周  
   - 周节省: 48,000 tokens ($1.44)

总计月节省: $19.08
团队效率提升: 35%

3. 协作优化策略 🤝​

# 团队协作中的 token 优化

协作模式:
- 配对编程: 共享 token 消耗
- 代码审查: 批量处理审查意见
- 知识分享: 专家解答减少重复查询
- 文档协作: 批量生成和更新

# 协作效果分析
协作前 (个人独立工作):
- 重复问题查询: 40%
- 平均单人月消耗: $15
- 团队总消耗: $105/月
- 问题解决时间: 45分钟

协作后 (团队优化):
- 重复问题查询: 12%
- 平均单人月消耗: $9.5
- 团队总消耗: $66.5/月  
- 问题解决时间: 28分钟

优化成果:
💰 成本节省: 37% ($38.5/月)
⚡ 效率提升: 38%
📚 知识积累: 5倍增长
🎯 问题解决率: 提升25%

实际案例分析​

案例 1：大型项目的 Token 优化​

项目背景: 电商平台重构，团队8人，历时6个月

优化前状况:

Token 使用问题:
- 月消费: $340 (远超预算)
- 平均响应时间: 8.5秒
- 重复内容比例: 45%
- 团队满意度: 6.2/10

主要浪费点:
- 完整文件重复加载: 35%
- 过期日志未清理: 20%
- 个人重复查询: 25%
- 低效的错误调试: 20%

优化措施实施:

第1阶段: 基础优化 (第1个月)
✅ 建立项目级缓存机制
✅ 实施智能去重算法  
✅ 配置文件预处理
✅ 错误日志过滤

第2阶段: 协作优化 (第2-3个月)
✅ 建立团队知识库
✅ 实施批处理流程
✅ 配置智能模型切换
✅ 建立预算监控

第3阶段: 深度优化 (第4-6个月)
✅ 上下文窗口自适应
✅ 增量对话管理
✅ 智能内容分割
✅ 团队协作机制

优化成果:

性能提升:
💰 月消费: $340 → $128 (节省62%)
⚡ 响应时间: 8.5s → 3.2s (提升62%)
🔄 重复内容: 45% → 8% (降低82%)
😊 团队满意度: 6.2 → 8.7 (提升40%)

关键改进:
- 建立高效的缓存体系
- 实现智能内容管理
- 优化团队协作流程
- 建立持续监控机制

长期收益:
- 年节省成本: $2,544
- 开发效率提升: 45%
- 代码质量改善: 38%
- 团队技能提升: 显著

案例 2：个人开发者的成本控制​

背景: 独立开发者，预算有限，需要精确成本控制

初始挑战:

成本压力:
- 月预算限制: $25
- 实际消费: $45-60
- 主要项目: 3个并行
- 开发模式: 全栈独立

消费分析:
- 调试和错误修复: 40%
- 新功能开发: 35%  
- 代码优化: 15%
- 学习和研究: 10%

精细化优化方案:

策略1: 智能任务规划
- 批处理相似任务
- 优先级驱动的功能开发
- 合并相关的调试会话
- 预设解决方案模板

策略2: 个人效率提升
- 建立个人代码库
- 标准化开发模式
- 自动化常规任务
- 缓存常用配置

策略3: 成本精确控制
- 实时预算监控
- 任务成本预估
- 模型智能切换
- 紧急预算储备

策略4: 学习投资优化
- 专注核心技术栈
- 利用免费资源补充
- 社区知识共享
- 定期技能评估

优化结果:

成本控制效果:
💰 月消费: $52 → $22 (节省58%)
📊 预算达成: 88% (在预算内)
⚡ 开发速度: 提升30%
🎯 功能完成率: 提升25%

工作模式改进:
- 90%任务在预算内完成
- 紧急情况使用预算储备
- 建立了可持续的开发节奏
- 技能提升投资更精准

个人成长:
- 系统性思考能力提升
- 资源管理能力增强
- 技术深度和广度平衡
- 可持续发展的工作模式

最佳实践总结​

✅ Token 优化黄金法则​

  1. 监控先行 - 建立完善的使用监控体系
  2. 预处理优化 - 在发送前清理和压缩内容
  3. 智能分层 - 按需加载不同深度的信息
  4. 批处理思维 - 合并相关任务提高效率
  5. 团队协作 - 通过知识共享减少重复消耗

❌ 要避免的浪费陷阱​

  1. 盲目加载 - 不分析相关性就包含所有信息
  2. 重复查询 - 相同问题多次请求AI解答
  3. 模型误用 - 简单任务使用复杂模型
  4. 缺乏监控 - 不跟踪使用情况和成本
  5. 孤立工作 - 不利用团队共享资源

记住：Token 优化不是为了省小钱，而是为了建立可持续的 AI 协作模式。通过精细化管理，你不仅能控制成本，还能提升开发效率和代码质量。

继续探索：整体优化策略 - 学习综合性的性能优化方法和策略。